BNP Paribas Open (Dieciseisavos de final)
Mischa Zverev v Dominic Thiem:
(Mischa Zverev). En mi opinión todo el valor está del lado de Mischa Zverev. Dominic Thiem lleva tiempo ganando sus partidos sin mostrar una buena versión para lo que es capaz de ofrecer y hoy abrirá la jornada en un auténtico partido trampa. Mischa Zverev es de esos rivales que incomodan muchísimo a Dominic Thiem, que contra jugadores que atacan la red con facilidad tiene un récord negativo (4-6). Estamos hablando de Mahut, Zverev, Groth, Muller, Stakhovsky o Herbert. Este último le eliminó en Rotterdam subiendo a la red para lo que Thiem, en condiciones más rápidas que las de Indian Wells, no pudo encontrar solución. Hoy, sin la ayuda de su entrenador Gunter Bresnik veremos si el autríaco encuentra soluciones por sí mismo o se ahoga. Delante tendrá a un Zverev que disipó las dudas de resultados que le rodeaban antes del partido ante Sousa y como demostró en Australia contra Murray tiene armas más que de sobras para plantear dificultades a tenistas top. Al servicio está manteniendo el 83,7% de los saques, < que Thiem (79,4%) pero también es menos propenso a conseguir bolas de rotura (24,4% por 26,2%). Sobre el papel y las estadísticas el favoritismo de Thiem es demasiado exagerado y buscar la sorpresa o un hándicap positivo para Zverev son los mercados con más valor. La victoria de Thiem sobre Chardy fue mucho más trabajada para el austríaco de lo que parece por el resultado y no se sintió cómodo, gesticulando y quejándose a su box cada dos por tres.
Pablo Carreño v Roberto Bautista:
(Hándicap + Pablo Carreño). Otro de los que tendrá un partido trampa es Roberto Bautista. El de Castellón es un tenista muy rentable a cuotas de favorito por lo que hay que ir con mucho cuidado cuando seleccionar entrar en su contra y esta vez no lo haré. Pablo Carreño ya le domina el h2h particular por 2 victorias a 1 pero viene de disputar la gira sobre arcilla y en su partido anterior su rival fue el débil Gojo por lo que creo que Bautista hoy puede igualar el h2h. Además, los números en pista dura son favorables tanto en servicios mantenidos (81,6% por 80,2%) como en roturas de servicio (29% por 26,1%) a Bautista por lo que no veo valor en la victoria individual de Roberto. Quizá un hándicap largo a una cuota media sería la mejor opción pero después de la carga de partidos que lleva Carreño en contraposición con la poca carga con la que llega Bautista en una pista y condiciones tan cargantes como las de Indian Wells y a primera hora del medio día prefiero no llevar nada en juego.
Yoshihito Nishioka v Thomas Berdych:
(No apostar). Mucho valor aquí con el japonés contra un Thomas Berdych que como adelanté en 2R llega sin apenas ritmo y le costó superar a Fratangelo. El checo no es nada fan de Indian Wells y lo ha mostrado en varias ocasiones por activa y por pasiva, pero también es un tenista que no suele generar rentabilidad apostando en su contra a cuotas tan bajas. Hoy tiene enfrente un partido en el que necesitará mucha paciencia y mostrarse acertado, y es que su rival será el siempre correoso Nishioka con un tenis sólido de fondo, muy rápido de piernas y un rival en definitiva muy incómodo en condiciones de calor y lentitud. Entrar con algo a favor de Nishioka sería una opción bastante válida pero el problema es que Nishioka tiene en su servicio un hándicap muy grande en su contra. Su servicio es flojo, es como poner en juego una bola sin apenas ventaja para el sacador y en su anterior partido contra Karlovic a pesar de superarle tuvo muchos problemas en turnos de servicio del primer set por lo tanto dejaré pasar todo lo que sea llevar algo a su favor. Además, en Roland Garros de 2015 Berdych lo barrió 3-0 y con un 6-0 en el primer set por lo que prefiero no apostar.
Vasek Pospisil v Dusan Lajovic:
(No apostar). Partido difícil tanto para establecer cuotas como para pronosticar. Vasek Pospisil es el merecido favorito después de eliminar al número 1 del mundo Andy Murray pero después de la gran victoria suelen llegar las decepciones. Enfrente tendrá a un Lajovic que se ha aprovechado de un Tiafoe errático y un Feliciano que suficiente tiene con leer titulares acerca de su separación en las revistas del corazón y que hace varios meses que su tenis está degenerando por lo que tampoco sobrevaloraría estas dos victorias. Uno de los dos tiene que ganar y Pospisil sobre el papel parece el mejor posicionado pero para nada entraría con él a cuotas de favorito.
David Goffin v Albert Ramos:
(David Goffin). Goffin lleva semanas sin encontrar continuidad de victorias y hoy tiene una muy buena oportunidad de ganar dos partidos seguidos un mes después de la última vez. Aunque las condiciones de Indian Wells sean lentas y de bote alto lo que favorece a Albert Ramos como claycourter creo que llega con demasiadas dudas a este partido. Pareció recuperado de sus molestias en su victoria contra Dzumhur pero esa victoria le supuso 2 horas y media más de carga física en sus piernas y ganó sin brillo alguno. Eso sí, Goffin está varios peldaños por encima de Ramos y a las cuotas que se manejan poco o nada podemos hacer con Goffin.
Stan Wawrinka v Philipp Kohlchreiber:
(No apostar). La de Kohlschreiber es una cuota que tendría muchísimo valor si obviásemos su partido de 2R contra Dolgopolov. El alemán llego a ir set y break abajo contra el ucraniano, que yendo arriba en el marcador tuvo que retirarse del partido y del torneo. Una pena porque la temporada de Dolgopolov está siendo muy buena, pero el tenis tiene mucho más de mercado de día a día que otros deportes y ahora no veo a Kohlschreiber lo fuerte que debería para enfrentarse a Wawrinka. Enfrente tendrá al número 3 del mundo, un Wawrinka tremendamente irregular y que ha perdido 5 de sus últimos 11 partidos a cuotas de muy favorito (<@1,40). El suizo suele ir de menos a más en todos los torneos pero en su primer partido superó de forma clara a Lorenzi y se le vio cómodo, y aunque eso no sea garantía de nada hoy, dejaré pasar la oportunidad de entrar en su contra por lo mostrado por Kohlschreiber contra Dolgopolov. De haberse dado una victoria convincente de Kohlschreiber, probablemente entraría con él en este partido.
Pablo Cuevas v Fabio Fognini:
(No apostar). Después de encajar un 6-0 contra un tenista tan mediocre como Kravchuk y habiendo llegado el ruso a sacar para partido no me esperaba para nada la victoria de Fognini contra Tsonga. Es cierto que luego se ha sabido que el galo está esperando a que su mujer dé a luz y posiblemente no haya invertido el tiempo suficiente en prepararse pero en todo caso en ningún momento especuló y la victoria de Fabio no corresponde a ninguna borrada ni nada raro. Ahora se medirá a un Cuevas que ganó un cara o cruz contra Klizan en dos tie breaks y al que las condiciones lentas de Indian Wells le resultan bastante cómodas por lo que aunque entienda el favoritismo de Fognini no lo comparto. Ver a un tenista como Fognini a cuotas de favorito es para ponerse a temblar. El italiano debería estar más fuerte que nunca tras haber remontado en 1R y luego haber ganado a un rival de mucha entidad como Tsonga, pero su cabeza no funciona como la de la mayoría de personas por lo que es capaz de ofrecer su versión más mediocre hoy e irse para casa por lo que no compensa. No bet.
Gael Monfils v John Isner:
(Isner). Ha salido la noticia de que Monfils ha estado enfermo durante 5 o 6 días. Siempre en palabras del propio tenista, “En el avión viniendo aquí pensaba que me iba a morir”. Esto justificaría que necesitase de un tercer set para superar a Darian King y ahora las cuotas deberían volcarse con Isner. El americano tiene un buen récord aquí, y como él mismo ha declarado se siente cómodo con el calor (vive en Florida). Sus antecedentes en Indian Wells son muy buenos, ha alcanzado la final en 4 ocasiones (en los últimos 4 años) y son números que contrastan con el 4-7 que ostenta Monfils aquí con un -29,5% de la rentabilidad. Poco más que añadir, John Isner juega en casa, en el turno nocturno en el que más presencia de aficionados está habiendo y contra un Monfils rodeado de dudas.
